Ну, а те, которые развалились от воздействия времени – что ж, оно самое обычное явление для всяких строений.
Забавно, как спекулянты от лженаук способны высосать из пальца все, что угодно, лишь бы попытаться обосновать свои бредовые «теории».
Но ты не могла бы указать место в нашей беседе, где я согласился с тем, что «они были построены по одному проекту или по схожим, а это говорит в пользу единого Государства»?
Насчет «величия». Ничего сложного в подобном строительстве нет. Да и, вообще, в строительстве – тоже.
И раньше, кстати, строили абы как: su0.ru/DZy8
…Знаю, что ты мне расскажешь: мол, никакие это не крепости, а электростанции, созданные для защиты от инопланетян.
И «доказательств» у тебя будет выше крыши, а-ля:
РОБОТ XIX века:
Древнеегипетские «электрические лампочки»:
Древнеегипетский «высоковольтный столб»:
Брауншвейгская колбаса, которую никогда не приготавливали в Брауншвейге:
Теперь я расскажу тебе о том, как создаются всякие измышлизмы на исторические темы:
Источник №1: qps.ru/p17c5
(там долго, можешь его не читать, дальше и так все будет ясно).
Источник №2: qps.ru/zd8K1
Разоблачение источников: qps.ru/6tfud
Доходчиво и понятно.
)))
А которое насчет «выгнала», то сие личное дело каждого. Но еще тов. Маяковский сказал: «Плохо человеку, когда он один», а свято место, как известно, пустовать не должно. Все образуется.
Это не твоя правота. Это бредни определенного круга лиц, которые в силу каких-либо своих индивидуальных причин занимаются различного рода инсинуациями.
Ты просто им веришь, но веришь упорно.
Ща…
«...чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется».
Адольф Гитлер, «Моя Борьба», глава десятая.
И, значится, поехали.
Я тебе уже говорил, но повторюсь еще раз.
Никаких т.н. «звездчатых крепостей» в природе не существовало и не существует.
Об них пишут дилетанты, совершенно не разбирающиеся в истории развития оборонных сооружений.
Все фортификационные строения, созданные по принципу «звезд» — есть ни что иное, как бастионные системы укреплений, появившиеся только с развитием тяжелого огнестрельного оружия (пушек). Об этом даже в советские времена было известно каждому читающему школьнику.
Далее.
Де Монферрана (о котором ты мне ранее не указывала вообще), звали не «Питер», а «Анри (Генрих) Луи Огюст Рикар». И построил он не СПБ, а всего лишь дом Лобанова-Ростовского, Спасо-Преображенский собор в Н. Новгороде, частично перестроил Исаакиевский собор, водрузил Александровскую колонну и поднял Царь-колокол на всеобщее туристическое обозрение.
Все.
Если я скажу, что сам лично принимал участие в археологических раскопках, и при мне достали из земли то-то и то-то, ты, естественно, возразишь: «подложили! Это новодел!».
А то, с каким трепетом и осторожностью специалисты обрабатывали каждую находку, дабы она, будучи извлеченной из глубины веков, не рассыпалась от воздействия окружающей среды, ты, естественно, в расчет не возьмешь – для тебя главное не истина, а сумасбродные стенания всяких псевдо-историков.
Т.е., то, что я видел, и то, в чем я принимал непосредственное участие — оно для тебя туфта. Потому, что тебе так сказали какие-то типчики, не имеющие никакого отношения к науке?
Читай, как оно есть на самом деле: исторический анализ архивов и соответствующее открытие: su0.ru/Mn3M
(Специально для тебя – не местное. Во избежание дальнейших возмущений и неверия в истину).
P.S. Хочешь сбросить вес – влюбись. Желательно с приключениями и безответно.
Об видео. Послушал бред двух придурков, понаблюдал за тем, как один из них водит курсором «мышкой» по экрану.
Мнение самого Василия Семеновича я не услышал.
Когда твои клоуны утверждают, что этот или тот не были теми-то теми-то и такими-то такими-то, или их вообще не существовало, то никаких конкретных доказательств они не приводят, а довольствуются только собственными измышлениями.
Знаешь, почему историки не вступают в дискуссии с подобными болтунами? Да потому, что, например, ты ни за что не стало бы спорить с каким-нибудь сумасшедшим, приставшим к тебе на улице.
Все просто. Так же, как и насчет заградотрядов и пулеметных очередей, отбрасывающих людей на десятки километров в сторону.
Насчет патриотизма. Если, в какой-нибудь пиковой ситуации, мне придется отдать свою жизнь за тебя, я отдам. Потому, что воспитание. Хотя, никакой я не патриот в официальном смысле этого слова.
Не вывожу я тебя ни к какому позорному столбу, а совсем наоборот, в качестве отрицательно-показательного примера использую только тех граждан, которые навешивают тебе лапшу на уши.
Ну, а ежели и бываю грубоват местами, так это исключительно по доброте душевной – вон, например, Боря Барышников без мата вообще разговаривать не может, даже с внучками. Хотя интеллигент до мозга и костей. Зато, настоящий виртуоз!
А гениев у нас – каждый второй. Или каждый первый. Смотря с какой стороны считать: или с Хутина или с его Петровича.
Почитайте романы Терри Пратчетта об Плоском мире.
Ну, или посмотрите фильмы, снятые по его произведениям, например, «Санта-Хрякус».
Очень интересная трактовка Смерти.
Очень приличное стихотворение.
Но есть нюанс.
Петух – символ Франции.
Впрочем, как ни странно, менталитет русских и французов очень похож. Хотя, казалось бы, те же поляки русским должны быть куда как ближе по духу, но, нет.
А символом России является бурый медведь-шатун, раздирающий двуглавого орла-мутанта на равные части с целью мутировать и занять его место:
Оспидя, милай, где ж сейчас профессионального литературного критика найдешь? Сбежали оне из Интернету, бо, как вышли и поглядели на бескрайнюю непаханую целину, так сразу же и возвернулись в Парнасский ларек – там сухо и тепло, а еще – пиво всегда свежее.
Возвращаясь к тем же кинофильмам.
Никто нынче не знает, как вслух читаются древнеегипетские иероглифы – язык Древнего царства канул в Лету. Поэтому сценаристы и режиссеры выдумывают новый язык, который выдают за египетский; актеры же, на полном серьезе произносят перед камерой: «Ятуми ятуми факушка Анхесенамон!» «А как читается этот иероглиф с крыльями?» — «че-то там менефус!» (Мумия-2).
Поэтому, что уж говорить о праславянском языке?
И не стоит забывать официальную версию изобретения русского языка: братаны Кирилл-Константин перевели с греческого на болгарский всякие христианские буклеты.
В свое время было написано еще и про Акобяку
Некоторые иностранные граждане, побывавшие на Руси в ее дохристианский период, свидетельствуют о наличии письменности у местных жителей.
Но образчиков почти не сохранилось:
Поэтому, сплошной раздрай и противоречия.
Спасибо попам!
А, вот, с самого детства помню: матушка, закончившая в свое время ИАИ (Московской историко-архивный институт), разбавляла мою скучную (ха-ха!) подростковую жизнь всякими забавностями, например, рассказывала, что у древних советских славян слово «влагалище» означало футляр и даже ножны, а слово «задница» — долю наследства младшего сына.
Я смеялся. А потом подрос и выяснил: да, действительно, означали именно это. (Пусть войдут в твой Словарь)
А за то, что не убил – честь тебе и слава. Ведь мог? Мог. Но не стал.
«Вельзевул» – евр. בעל זבוב — Бааль-Зевув – «повелитель мух».
Иных послушать, так все народы мира произошли от русских. Даже слоны.
Еще меня забавляет, например, когда всякие якобсоны спорят со всякими мавзонами о подлинности текста «Слова о полку Игореве».
Им-то какое дело?
Не публиковал. Было бы чрезвычайно интересно.
Известно, что Историю пишут победители. Но всегда существовали и независимые источники информации. Поэтому историками, прежде всего, движет любопытство. Среди них были есть и будут конкретные фанаты своего дело, а есть и такие, как академик Тарле – вроде бы, умный дядька, но конъюнктурщик, готовый в любой момент, по заданию партии и правительства, перевернуть все с ног на голову.
Однако, правильно замечено: каким бы ни был учебник «истории», трактовка изложенного в нем зависит от преподавателя.
А хуйловский «учебник истории» я нашел, да.
Вставить картинку – это в меню размещения произведения/отзыва есть такой специальный квадратик, называется «изображение».
А как удалять – фиг его знает, это не в моей компетенции, но у каждого автора здесь имеется возможность в течении какого-то времени редактировать написанный отзыв.
Экспериментируйте с размещением картинок. Ничего страшного, если не получится с первого-третьего раза. Потом, если что, админ подчистит лишнее.
«Великовесная» – в смысле, тяжелая? Это я знаю.
Но, вот, «крестная рифма»… Работает ли она против лукавого, можно ли ей крестить язычников, перекрещивать рот во время зевоты и вообще?
Заметь, Есенин, в отличие от Пушкина, не стал объектом стеба (поговорки, типа «Спроси у Пушкина», и целая куча анекдотов, типа:
Александр Сергеевич Пушкин умер в 37 лет. А что ты сделал для своей Родины?
Пенсионный фонд Российской Федерации).
Интересно, почему? Особенно с учетом того, что они мало чем отличались друг от друга в плане поведения.
Отринь детсадовские шаблоны со всяких форумов: я никогда не нервничаю. Тем более, в Интернете.
То, что выкладываем мы с Уткиным – это сознательный стеб.
А ты – лапшу на уши под видом суровой правды жизни. И насчет «африканских племен» — ведь это не первая твоя попытка на данную тему.
… Думаю я о твоем творческом потенциале, который ты тратишь не в ту степь.
А, вообще, проанализируй наше с тобой общение: лично тебя я не задеваю, только всякие глупые идеи, и тех, кто их пытается вбить в твою голову.
qps.ru/b5XEk
Ну, а те, которые развалились от воздействия времени – что ж, оно самое обычное явление для всяких строений.
Забавно, как спекулянты от лженаук способны высосать из пальца все, что угодно, лишь бы попытаться обосновать свои бредовые «теории».
Но ты не могла бы указать место в нашей беседе, где я согласился с тем, что «они были построены по одному проекту или по схожим, а это говорит в пользу единого Государства»?
Насчет «величия». Ничего сложного в подобном строительстве нет. Да и, вообще, в строительстве – тоже.
И раньше, кстати, строили абы как:
su0.ru/DZy8
…Знаю, что ты мне расскажешь: мол, никакие это не крепости, а электростанции, созданные для защиты от инопланетян.
И «доказательств» у тебя будет выше крыши, а-ля:
РОБОТ XIX века:
Древнеегипетские «электрические лампочки»:
Древнеегипетский «высоковольтный столб»:
Брауншвейгская колбаса, которую никогда не приготавливали в Брауншвейге:
И еще тебе для раздумий:
su0.ru/B4ZR
qps.ru/qMGLb
qps.ru/ZqSA4
Теперь я расскажу тебе о том, как создаются всякие измышлизмы на исторические темы:
Источник №1:
qps.ru/p17c5
(там долго, можешь его не читать, дальше и так все будет ясно).
Источник №2:
qps.ru/zd8K1
Разоблачение источников:
qps.ru/6tfud
Доходчиво и понятно.
)))
А которое насчет «выгнала», то сие личное дело каждого. Но еще тов. Маяковский сказал: «Плохо человеку, когда он один», а свято место, как известно, пустовать не должно. Все образуется.
Ты просто им веришь, но веришь упорно.
Ща…
«...чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется».
Адольф Гитлер, «Моя Борьба», глава десятая.
И, значится, поехали.
Я тебе уже говорил, но повторюсь еще раз.
Никаких т.н. «звездчатых крепостей» в природе не существовало и не существует.
Об них пишут дилетанты, совершенно не разбирающиеся в истории развития оборонных сооружений.
Все фортификационные строения, созданные по принципу «звезд» — есть ни что иное, как бастионные системы укреплений, появившиеся только с развитием тяжелого огнестрельного оружия (пушек). Об этом даже в советские времена было известно каждому читающему школьнику.
Далее.
Де Монферрана (о котором ты мне ранее не указывала вообще), звали не «Питер», а «Анри (Генрих) Луи Огюст Рикар». И построил он не СПБ, а всего лишь дом Лобанова-Ростовского, Спасо-Преображенский собор в Н. Новгороде, частично перестроил Исаакиевский собор, водрузил Александровскую колонну и поднял Царь-колокол на всеобщее туристическое обозрение.
Все.
Если я скажу, что сам лично принимал участие в археологических раскопках, и при мне достали из земли то-то и то-то, ты, естественно, возразишь: «подложили! Это новодел!».
А то, с каким трепетом и осторожностью специалисты обрабатывали каждую находку, дабы она, будучи извлеченной из глубины веков, не рассыпалась от воздействия окружающей среды, ты, естественно, в расчет не возьмешь – для тебя главное не истина, а сумасбродные стенания всяких псевдо-историков.
Т.е., то, что я видел, и то, в чем я принимал непосредственное участие — оно для тебя туфта. Потому, что тебе так сказали какие-то типчики, не имеющие никакого отношения к науке?
Читай, как оно есть на самом деле: исторический анализ архивов и соответствующее открытие:
su0.ru/Mn3M
(Специально для тебя – не местное. Во избежание дальнейших возмущений и неверия в истину).
P.S. Хочешь сбросить вес – влюбись. Желательно с приключениями и безответно.
)))
Мнение самого Василия Семеновича я не услышал.
Когда твои клоуны утверждают, что этот или тот не были теми-то теми-то и такими-то такими-то, или их вообще не существовало, то никаких конкретных доказательств они не приводят, а довольствуются только собственными измышлениями.
Знаешь, почему историки не вступают в дискуссии с подобными болтунами? Да потому, что, например, ты ни за что не стало бы спорить с каким-нибудь сумасшедшим, приставшим к тебе на улице.
Все просто. Так же, как и насчет заградотрядов и пулеметных очередей, отбрасывающих людей на десятки километров в сторону.
Насчет патриотизма. Если, в какой-нибудь пиковой ситуации, мне придется отдать свою жизнь за тебя, я отдам. Потому, что воспитание. Хотя, никакой я не патриот в официальном смысле этого слова.
)))
Жалко только, что осталось немногое – спасибо стукачам, модераторам сайта с.ру и лично гражданину кравчуку, как идейному вдохновителю все этой шушеры.
Но фигня. Старое – частично возродим, новое – напишем по полной программе.
)))
P.S. Ни на какие бренды, за исключением своего имени, я не претендую.
Поэтому смело можешь использовать то, что принадлежит всему человечеству.
)))
Ну, а ежели и бываю грубоват местами, так это исключительно по доброте душевной – вон, например, Боря Барышников без мата вообще разговаривать не может, даже с внучками. Хотя интеллигент до мозга и костей. Зато, настоящий виртуоз!
А гениев у нас – каждый второй. Или каждый первый. Смотря с какой стороны считать: или с Хутина или с его Петровича.
)))
Очень много всяких дел и событий. Ты бы знал – посмеялся.
И я обязательно найду время.
Ну, или посмотрите фильмы, снятые по его произведениям, например, «Санта-Хрякус».
Очень интересная трактовка Смерти.
Но есть нюанс.
Петух – символ Франции.
Впрочем, как ни странно, менталитет русских и французов очень похож. Хотя, казалось бы, те же поляки русским должны быть куда как ближе по духу, но, нет.
А символом России является бурый медведь-шатун, раздирающий двуглавого орла-мутанта на равные части с целью мутировать и занять его место:
)))
Хотя в душе – единорог ©
***
Единорог – не каждый мерин,
Но каждый мерин – не крылат;
Перегас всегда в себе уверен,
Поскольку с детства не рогат.
)))
О, вспомнил! Ты мне обещал Ларису. Давно обещал. В самом поэтическом смысле этого слова.
Ну и где?
)))
)))
Никто нынче не знает, как вслух читаются древнеегипетские иероглифы – язык Древнего царства канул в Лету. Поэтому сценаристы и режиссеры выдумывают новый язык, который выдают за египетский; актеры же, на полном серьезе произносят перед камерой: «Ятуми ятуми факушка Анхесенамон!» «А как читается этот иероглиф с крыльями?» — «че-то там менефус!» (Мумия-2).
Поэтому, что уж говорить о праславянском языке?
И не стоит забывать официальную версию изобретения русского языка: братаны Кирилл-Константин перевели с греческого на болгарский всякие христианские буклеты.
В свое время было написано еще и про Акобяку
www.stihi.ru/2006/10/04-89
Некоторые иностранные граждане, побывавшие на Руси в ее дохристианский период, свидетельствуют о наличии письменности у местных жителей.
Но образчиков почти не сохранилось:
Поэтому, сплошной раздрай и противоречия.
Спасибо попам!
А, вот, с самого детства помню: матушка, закончившая в свое время ИАИ (Московской историко-архивный институт), разбавляла мою скучную (ха-ха!) подростковую жизнь всякими забавностями, например, рассказывала, что у древних советских славян слово «влагалище» означало футляр и даже ножны, а слово «задница» — долю наследства младшего сына.
Я смеялся. А потом подрос и выяснил: да, действительно, означали именно это. (Пусть войдут в твой Словарь)
А за то, что не убил – честь тебе и слава. Ведь мог? Мог. Но не стал.
«Вельзевул» – евр. בעל זבוב — Бааль-Зевув – «повелитель мух».
Иных послушать, так все народы мира произошли от русских. Даже слоны.
Еще меня забавляет, например, когда всякие якобсоны спорят со всякими мавзонами о подлинности текста «Слова о полку Игореве».
Им-то какое дело?
Не публиковал. Было бы чрезвычайно интересно.
Известно, что Историю пишут победители. Но всегда существовали и независимые источники информации. Поэтому историками, прежде всего, движет любопытство. Среди них были есть и будут конкретные фанаты своего дело, а есть и такие, как академик Тарле – вроде бы, умный дядька, но конъюнктурщик, готовый в любой момент, по заданию партии и правительства, перевернуть все с ног на голову.
Однако, правильно замечено: каким бы ни был учебник «истории», трактовка изложенного в нем зависит от преподавателя.
А хуйловский «учебник истории» я нашел, да.
su0.ru/YJTl
Почитай – охуеешь. И последние главы – тоже. Ложь, пиздеж и провокация.
)))
Авангардизм – оно дело такое…
)))
А как удалять – фиг его знает, это не в моей компетенции, но у каждого автора здесь имеется возможность в течении какого-то времени редактировать написанный отзыв.
Экспериментируйте с размещением картинок. Ничего страшного, если не получится с первого-третьего раза. Потом, если что, админ подчистит лишнее.
)))
Но, вот, «крестная рифма»… Работает ли она против лукавого, можно ли ей крестить язычников, перекрещивать рот во время зевоты и вообще?
)))
domstihov.org/theloveofwisdom/2016/04/29/kamen-alatyr.html
Александр Сергеевич Пушкин умер в 37 лет. А что ты сделал для своей Родины?
Пенсионный фонд Российской Федерации).
Интересно, почему? Особенно с учетом того, что они мало чем отличались друг от друга в плане поведения.
)))
То, что выкладываем мы с Уткиным – это сознательный стеб.
А ты – лапшу на уши под видом суровой правды жизни. И насчет «африканских племен» — ведь это не первая твоя попытка на данную тему.
… Думаю я о твоем творческом потенциале, который ты тратишь не в ту степь.
А, вообще, проанализируй наше с тобой общение: лично тебя я не задеваю, только всякие глупые идеи, и тех, кто их пытается вбить в твою голову.
Пыталась доказать, что стеб современных сочинителей комиксов – изобретение позапрошлого века.
Не делай хорошую мину при плохой игре, это тебя не красит.
)))